Bergés propone que se investigue cómo se financian los viajes de las barras

El ex juez de instrucción Mariano Bergés, quien en agosto de 2003 procesó a los jefes de la barrabrava de Boca Juniors en la causa por las agresiones a hinchas de del Chacarita, expresó su visión sobre el polémico viaje que emprendieron grupos de barras bravas al mundial de fútbol en Alemania. Bergés, quien posee una causa abierta por Luis Barrionuevo porque este lo acusa haberle realizado escuchas telefónicas ilegales en el marco de sus investigaciones, afirmó que los grupos violentos no podrían viajar sin apoyo de los dirigentes del fútbol.

¿El gobierno nacional o la Justicia deberían prohibir la salida del país a personas sospechadas de pertenecer a las llamadas barra bravas?
Nuestra Constitución Nacional no le permite al Poder Ejecutivo Nacional (PEN) restringir el derecho de cualquier ciudadano de circular libremente por todo el territorio nacional, derecho que incluye la salida a donde le plazca. Salvo casos concretos en que el PEN decide implantar el “estado de sitio”, que no es el caso. Los Jueces sì pueden disponer, como de hecho ahora ha ocurrido, la prohibición de salida del país, para casos concretos y puntuales que se presentan en un expediente determinado. Durante el Mundial a los hermanos Di Zeo, por ejemplo, un Tribunal oral de la Capital Federal, que los condenó a cumplir pena efectiva de prisión (todavía no se cumple porque no se agotaron aún todas las instancias recursivas) decidió prohibir la salida, porque esta gente puede fugarse.
La decisión del gobierno inglés de retener los pasaportes a sus ciudadanos con antecedentes de violencia en el fútbol ¿podría aplicarse en la Argentina?
En Inglaterra el sistema es distinto y es el Poder Ejecutivo, a través del Ministerio correspondiente, que tiene facultades de decidir concretamente al respecto. Con lo cual, si está dentro de la ley, es perfectamente lógico y adecuado que se hubiese prohibido la salida del país con rumbo a Alemania, a quienes se ha probado que son personas violentas dentro de un estadio de fútbol.
En la actualidad hay personas que proponen cambiar la legislación argentina para asemejarla a la de Inglaterra ¿Esto sería una solución a problema de la violencia?
No es conveniente modificar la legislación. La que existe alcanza. El problema de fondo es otro. Habitualmente los “barra bravas” no son personas de recursos. En consecuencia, como tantos ciudadanos no tiene posibilidad material de costearse un viaje. Cómo van es el nudo del problema. Son los dirigentes del fútbol reunidos, los que pagan estos gastos.
¿Por qué lo hacen?
Precisamente por esta relación tan nociva que se genera entre “barrabravas” y dirigentes del fútbol. Aquí está el meollo del problema. Si los dirigentes no tuvieran los vínculos que mantienen con los “barrabravas” indudablemente éstos últimos no viajarían al Mundial. Es un círculo vicioso que debe cortarse cuanto antes, porque esto es lo que provoca desigualdades, violencias, etc.
¿Son públicos estos apoyos que reciben?
Los directivos tratan de ocultar estas relaciones que mantienen con los “barrabravas”, que incluyen estas entregas de dinero. Sin embargo, en los últimos tiempos, merced a la acción del periodismo y de un relajamiento general de las costumbres, se dice más, y todo el mundo sabe que estos apoyos existen
¿Porque al justicia no investiga o condena estas conexiones?
La respuesta es simple aunque de gravedad. Una buena parte de la Policía está involucrada en estas “alianzas” entre dirigentes y barrabravas. De tal modo, no existen investigaciones serias sino connivencias delictivas. Es necesario lograr un grupo de funcionarios judiciales que tomen conciencia de la gravedad del problema.